سال 8، شماره 2 - ( دوفصلنامه 1402 )
جلد 8 شماره 2 صفحات 210-193 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Farahani M, Esmaeizadeh A, Khosravi H. Contemporary theoretical trends in urban design (from 2000 to 2022). CIAUJ 2023; 8 (2) :193-210
URL: http://ciauj-tabriziau.ir/article-1-535-fa.html
URL: http://ciauj-tabriziau.ir/article-1-535-fa.html
فراهانی مریم، اسماعیل زاده سیلابی آیدا، خسروی حسین. روندها و گرایشات نظری معاصر طراحی شهری (در بازه زمانی 2000 تا 2022). فرهنگ معماری و شهرسازی اسلامی. 1402; 8 (2) :193-210
1- گروه طراحی شهری دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر، تهران، ایران ، m.mihinraz@gmail.com
2- گروه علوم باغبانی و فضای سبز، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
3- گروه طراحی شهری دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر، تهران، ایران
2- گروه علوم باغبانی و فضای سبز، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
3- گروه طراحی شهری دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر، تهران، ایران
چکیده: (302 مشاهده)
عدم توافق صاحب‌نظران بر دو سویه ماهوی و رویه ای طراحی شهری از یک سو و روند رو به رشد مطالعات نظری در راستای تدقیق مواضعی همسان از سوی دیگر، ضرورت بررسی تئوری های معاصر در پیوستاری چند بعدی را نشان می دهد. این پژوهش با هدف تدقیق چیستی حوزه¬های مهم معاصر طراحی شهری، با این سؤال که آیا نوعی هم‌راستایی موضوعی در باب مفاهیم نظری قابل تشخیص است؟ و در صورت وجود، مدل مفهومی، ابعاد و حوزه های هم پوشان آن چیست؟ با روش تحلیل موضوعی، به بررسی 43 مقاله تئوری غربالگری شده از مجموع 717 مقاله چاپ شده در بازه زمانی 2000 تا 2022 میلادی در مجله طراحی شهری1 می پردازد؛ و 6 موضوع و 26 گرایش را تشخیص می دهد؛ شامل: هدف با گرایشات، 1- انسان- اجتماع، 2- فضا- مکان، 3- جغرافیا- حوزه 4- زمان، گستره مداخله با گرایشات 1- بافت، 2- قلمرو عمومی، 3- سطوح کالبدی و حوزه های عمومی و خصوصی، 4- زیرساخت‌ها، 5- تعاملات اجتماعی، استفاده‌کنندگان و مدیریت فضا، مقیاس با گرایشات 1- دیتیل، 2- ساختمان شخصی و بلوک، 3- محله، 4- فضاهای شهری، منطقه و شهر، 5- زیرساخت و ساختار، 6- منطقه، منظومه شهری، حومه شهری و 7- جهان، محصول با گرایشات 1- ضابطه – قانون، 2- مدل‌سازی و سه بعدی، 3- استراتژِی و سیاست و 4- برنامه و گزارش، فرایند و روش با گرایشات 1- فراگیر و کثرت‌گرا، 2- پویا و دائمی و 3- مختلط و تصمیم‌گیری و تصمیم سازی با گرایشات 1- متخصصان علمی، 2- سیاست‌مداران و سرمایه‌داران و 3- مشارکت عمومی، خصوصی و ذی نفعان و ذی‌نفوذان هستند.
نوع مطالعه: مروری |
موضوع مقاله:
مفهوم سازي نظريه پردازي در معماری و شهرسازی اسلامی
دریافت: 1402/7/8 | پذیرش: 1402/10/4 | انتشار الکترونیک: 1402/12/13
دریافت: 1402/7/8 | پذیرش: 1402/10/4 | انتشار الکترونیک: 1402/12/13
فهرست منابع
1. Akkerman, A. (2000). Harmonies of urban design and discords of city-form: Urban aesthetics in the rise of western civilization. Journal of urban design, 5(3), 267-290. [DOI:10.1080/713683970]
2. Alexander, C. (1964). Notes on the Synthesis of Form (Vol. 5). Harvard University Press.
3. Appleyard, D., & Jacobs, A. (1982). Toward an urban design manifesto.
4. Aravot, I. (2002). Back to phenomenological placemaking. Journal of urban design, 7(2), 201-212. [DOI:10.1080/1357480022000012230]
5. Banerjee, T. (2014). Urban Design: Scope and Scale of Urban Design. Routledge
6. Barnett, J. (2014). Do Not Define Urban Design too Narrowly. Journal of Urban Design, 19(1), 49-52. [DOI:10.1080/13574809.2014.854682]
7. Ben-Joseph, E., & Gordon, D. (2000). Hexagonal planning in theory and practice. Journal of Urban Design, 5(3), 237-265. [DOI:10.1080/713683965]
8. Bentley, I. (2004). Urban transformations: Power, people and urban design. Routledge. [DOI:10.4324/9780203006405]
9. Bentley, I., McGlynn, S., Smith, G., Alcock, A., & Murrain, P. (2013). Responsive environments. Routledge. [DOI:10.4324/9780080516172]
10. Biddulph, M. (2012). The problem with thinking about or for urban design. Journal of Urban Design, 17(1), 1-20. [DOI:10.1080/13574809.2011.646251]
11. Biddulph, M. (2000). Villages don't make a city. Journal of Urban Design, 5(1), 65-82. [DOI:10.1080/135748000112981]
12. Birch, E. L., & Silver, C. (2009). One hundred years of city planning's enduring and evolving connections. Journal of the American Planning Association, 75(2), 113-122. [DOI:10.1080/01944360902777031]
13. Boyer, M. C. (2011). The two orders of cybernetics in urban form and design. In Companion to urban design (pp. 70-83). Routledge.
14. Bridgeman‐Sutton, D. (2010). Urban Design Futures. [DOI:10.1080/00207230601099975]
15. Broadbent, G. (1990). Emerging concepts in urban space design.
16. Carmona, M., Heath, T., Oc, T., & Tiesdell, S. (2003). Urban spaces-public places: The dimensions of urban design.
17. Carmona, M., & Tiesdell, S. (Eds.). (2007). Urban design reader. Routledge. [DOI:10.4324/9780080468129]
18. Carmona, M. (2010). Contemporary public space: Critique and classification, part one: Critique. Journal of urban design, 15(1), 123-148. [DOI:10.1080/13574800903435651]
19. Carmona, M. (2010). Contemporary public space, part two: Classification. Journal of urban design, 15(2), 157-173. [DOI:10.1080/13574801003638111]
20. Carmona, M. (2014). The place-shaping continuum: A theory of urban design process. Journal of Urban Design, 19(1), 2-36. [DOI:10.1080/13574809.2013.854695]
21. Carmona, M. (2016). Design governance: theorizing an urban design sub-field. Journal of urban Design, 21(6), 705-730. [DOI:10.1080/13574809.2016.1234337]
22. Carmona, M. (2020). To truly 'live', urban design needs accessible interdisciplinary research. Journal of Urban Design, 25(1), 5-9. [DOI:10.1080/13574809.2019.1706319]
23. Childs, M. C. (2020). Urban design foresight. Journal of Urban Design, 25(1), 9-11. [DOI:10.1080/13574809.2019.1706309]
24. Cowan, R. (2006). Urban Design Guidance: Urban Design Frameworks, Development Brief and Master plans, Eslimi. [in Persian] کوان، رابرت. (1385). اسناد هدایت طراحی شهری چارچوب طراحی شهری دستور کار توسعه و طرح جامع سه بعدی طراحی شهری، اسلیمی.
25. Cozzolino, S., Polívka, J., Fox-Kämper, R., Reimer, M., & Kummel, O. (2020). What is urban design? A proposal for a common understanding. Journal of Urban Design, 25(1), 35-49. [DOI:10.1080/13574809.2019.1705776]
26. Cuthbert, A. R. (2007). Urban design: requiem for an era-review and critique of the last 50 years. Urban Design International, 12(4), 177-223. [DOI:10.1057/palgrave.udi.9000200]
27. Cuthbert, A. (2012). Urban Design and Spatial Political Economy: last 50 years, Tahan. [in Persian] کاتبرت، الکساندر. (1391). طراحی شهری و اقتصاد سیاسی فضایی: بررسی و نقد پنجاه سال اخیر، طحان.
28. Cuthbert, A. (2020). Eliot's insight-the future of urban design. Journal of Urban Design, 25(1), 11-14. [DOI:10.1080/13574809.2019.1706877]
29. Childs, M. C. (2001). Civic ecosystems. Journal of urban design, 6(1), 55-72. [DOI:10.1080/13574800120032879]
30. Childs, M. C. (2010). A spectrum of urban design roles. Journal of Urban Design, 15(1), 1-19. [DOI:10.1080/13574800903429357]
31. De la Peña, D. (2015). New landscape urbanisms: Promising new paths for urban design. Journal of Urban Design, 20(3), 314-317. [DOI:10.1080/13574809.2015.1030989]
32. Dovey, K. (2020). Urban design as a contested field. Journal of Urban Design, 25(1), 14-16. [DOI:10.1080/13574809.2019.1706896]
33. Duany, A. (2002). Introduction to the special issue: The transect. Journal of Urban Design, 7(3), 251-260. [DOI:10.1080/1357480022000039321]
34. Ellin, N. (1999). Postmodern urbanism. Princeton Architectural Press.
35. Ellin, N. (2012). Integral urbanism: A context for urban design. Resilience in ecology and urban design: linking theory and practice for sustainable cities, 63-78. [DOI:10.1007/978-94-007-5341-9_4]
36. Ellis, C. (2002). The new urbanism: Critiques and rebuttals. Journal of Urban Design, 7(3), 261-291. [DOI:10.1080/1357480022000039330]
37. Ellis, C. (2015). Landscape urbanism and new urbanism: a view of the debate. Journal of Urban Design, 20(3), 303-307. [DOI:10.1080/13574809.2015.1031003]
38. Ellis, C. (2014). Process and principles in urban design. Journal of Urban Design, 19(1), 47-48. [DOI:10.1080/13574809.2014.854680]
39. Fishman, R. (2012). Cities after the End of Cities.
40. Foroughmand Araabi, H. (2018). Schools and skills of critical thinking for urban design. Journal of urban design, 23(5), 763-779.
41. Foroughmand Araabi, H. (2017). Multiple expectations: assessing the assumed roles of theory in relation to urban design. Journal of Urban Design, 22(5), 658-669. [DOI:10.1080/13574809.2017.1298402]
42. Forsyth, A. (2007). Innovation in urban design: Does research help? Journal of Urban Design, 12(3), 461-473. [DOI:10.1080/13574800701602569]
43. Forsyth, A., & Crewe, K. (2009). New visions for suburbia: Reassessing aesthetics and place-making in modernism, imageability and new urbanism. Journal of urban Design, 14(4), 415-438. [DOI:10.1080/13574800903265470]
44. Goerlich Gisbert, F. J., Cantarino Martí, I., & Gielen, E. (2017). Clustering cities through urban metrics analysis. Journal of Urban Design, 22(5), 689-708. [DOI:10.1080/13574809.2017.1305882]
45. Golkar, K. (2018). Creating Sustainable place: Urban design Theories, Shahid Beheshti University, Third edition. [in Persian] گلکار، کورش. (1397). آفرینش مکان پایدار: تأملاتی در باب نظریۀ طراحی شهری، دانشگاه شهید بهشتی، چاپ سوم.
46. Golkar, K. (1999). Urban Design Definition, Samin Novin Tehran, first Edition. [in Persian] گلکار، کورش. (1378). کندوکاوی در تعریف طراحی شهری، ثمین نوین تهران، چاپ اول.
47. Gosling, D., & Maitland, B. (1984). Concepts of urban design.
48. Gosling, D. (1984). Definitions of urban design. Architectural design, 54(1-2), A16-A25.
49. Heins, M. (2015). Finding common ground between new urbanism and landscape urbanism. Journal of urban design, 20(3), 293-302. [DOI:10.1080/13574809.2015.1031002]
50. Heins, M. (2015). Finding common ground between new urbanism and landscape urbanism. Journal of urban design, 20(3), 293-302. [DOI:10.1080/13574809.2015.1031002]
51. Hillier, J. (2009). Shadows of Power: An Allegory of Prudence in Land-use Planning, Iran Consulting Engineers Society, First Edition. [in Persian] هیلیر، جین. (1388). سایه¬های قدرت: حکایت دور اندیشی در برنامه‌ریزی کاربری اراضی، جامعه مهندسان مشاور ایران، چاپ اول.
52. Inam, A. (2011). From dichotomy to dialectic: practising theory in urban design. Journal of Urban Design, 16(2), 257-277
https://doi.org/10.1080/13574809.2011.552835 [DOI:10.1080/13574809.2020.1857646]
53. Jacobs, J. (1961). Jane jacobs. The Death and Life of Great American Cities, 21(1), 13-25.
54. Krier, R., & Rowe, C. (1979). Urban space (p. 17). London: Academy editions.
55. Kullmann, K. (2015). Grounding landscape urbanism and new urbanism. Journal of Urban Design, 20(3), 311-313. [DOI:10.1080/13574809.2015.1030996]
56. Lang, J. (2006). Urban design: A typology of procedures and products. Routledge.
57. Lang, J. (2014). Comments on 'the place shaping continuum: A theory of urban design processes. Journal of Urban Design, 19(1), 41-43. [DOI:10.1080/13574809.2014.854681]
58. Lang, J. (2020). Programmes and paradigms in urban design. Journal of Urban Design, 25(1), 20-22. [DOI:10.1080/13574809.2019.1706320]
59. Lynch, K. (1981). The Form of the City. Cities and City Planning (pp. 30-60). Springer. [DOI:10.1007/978-1-4684-1089-1_4]
60. Madanipour, A. (2008). Design of Urban Space: An Inquiry into a Socio-Spatial Process, Urban Planning and Processing. [in Persian] مدنی پور، علی. (1387). طراحی فضای شهری نگرشی بر فرآیندی اجتماعی- مکانی، شرکت پردازش و برنامه‌ریزی شهری.
61. Madanipour, A. (1996). Design of urban space: An inquiry into a socio-spatial process. Wiley.
62. Madanipour, A. (2006). Roles and challenges of urban design. Journal of urban design, 11(2), 173-193. [DOI:10.1080/13574800600644035]
63. Mapes, J., & Wolch, J. (2011). 'Living green': the promise and pitfalls of new sustainable communities. Journal of Urban Design, 16(1), 105-126. [DOI:10.1080/13574809.2011.521012]
64. Madden, K. (2000). Creating "places" that work. How to turn a place around: A handbook for creating successful public places, New York, NY: Project for Public Spaces.
65. Rowley, A. (1994). Definitions of urban design: The nature and concerns of urban design. Planning Practice and Research, 9(3), 179-197. [DOI:10.1080/02697459408722929]
66. Ryan, B. D. (2015). Hard Urbanism. Journal of Urban Design, 20(3), 321-322. [DOI:10.1080/13574809.2015.1031000]
67. Ryan, B. (2004). Alphaworld: The urban design of a digital city. Journal of Urban Design, 9(3), 287-309. [DOI:10.1080/1357480042000283850]
68. Samalavicius, A. (2013). Revisiting and rethinking contemporary urban design. Journal of Architecture and Urbanism, 37(3), 161-164. [DOI:10.3846/20297955.2013.820876]
69. Schwarzer, M. (2000). The contemporary city in four movements. Journal of Urban Design, 5(2), 127-144. [DOI:10.1080/713683960]
70. Salingaros, N. A. (2000). Complexity and urban coherence. Journal of urban design, 5(3), 291-316. [DOI:10.1080/713683969]
71. Shadar, H. (2010). Evolution and critical regionalism. Journal of urban design, 15(2), 227-242. [DOI:10.1080/13574801003638137]
72. Sitte, C. (2015). The Art of Building Cities: City Building According to Its Artistic Fundamentals, Tehran University, Third Edition. [in Persian] زیته، کامیلو. (1394). ساخت شهری بر اساس مبانی هنری، دانشگاه تهران، چاپ سوم.
73. Sorkin, M. (2013). The End (S) of Urban Design. In The Urban Design Reader, edited by M. Larice and E. Macdonald, 638-654. London: Routledge. [DOI:10.4324/9780203094235-59]
74. Steiner, F., & McSherry, L. (2020). Erosion and deposition. Journal of Urban Design, 25(1), 31-34. [DOI:10.1080/13574809.2019.1706901]
75. Talen, E. (2002). Help for urban planning: the transect strategy. Journal of Urban Design, 7(3), 293-312. [DOI:10.1080/1357480022000039349]
76. Trancik, R. (1987). Finding lost space: theories of urban design. John Wiley & Sons.
77. Varna, G., & Tiesdell, S. (2010). Assessing the publicness of public space: The star model of publicness. Journal of Urban Design, 15(4), 575-598. [DOI:10.1080/13574809.2010.502350]
78. Verma, N. (2011). Urban Design: An incompletely theorized project 1. In Companion to urban design (pp. 57-69). Routledge.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
