قیاس الگوها و تدوین معیارهای کالبدیِ طراحی میان‌افزا در بافت قدیم شهر رشت در تناظر با مفاهیم پایه در معماری - فرهنگ معماری و شهرسازی اسلامی
دوره 9، شماره 2 - ( دوفصلنامه 1403 )                   جلد 9 شماره 2 صفحات 206-183 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print

Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Faroughi M, Yazdani D. Comparison of Patterns and Developing Physical Criteria of Infill Design in Historical Context of City of Rasht Correspondence with Basic Concepts in Architecture. CIAUJ 2024; 9 (2) :183-206
URL: http://ciauj-tabriziau.ir/article-1-573-fa.html
فاروقی محمدرضا، یزدانی دلارام. قیاس الگوها و تدوین معیارهای کالبدیِ طراحی میان‌افزا در بافت قدیم شهر رشت در تناظر با مفاهیم پایه در معماری. فرهنگ معماری و شهرسازی اسلامی. 1403; 9 (2) :183-206

URL: http://ciauj-tabriziau.ir/article-1-573-fa.html

قیاس الگوها و تدوین معیارهای کالبدیِ طراحی میان‌افزا در بافت قدیم شهر رشت در تناظر با مفاهیم پایه در معماری
محمدرضا فاروقی*1 ، دلارام یزدانی2
1- گروه معماری، دانشکده معماری و هنر، دانشگاه گیلان، رشت، ایران ، faroughi@guilan.ac.ir
2- گروه معماری، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران
چکیده:   (508 مشاهده)
دیرزمانی است که بافت‌ها و بناهای باارزش کشور به فراموش شده‌های ذهنی بدل و به حال خود رها شده‌اند. تعامل میان "نو"و"کهنه"، زیرِ پوشِ طرح‌های میان‌افزا، قادر خواهد بود تداوم کالبدی را از طریق ساختارهای جدید در پیوند با ساختارهای تاریخی به بافت باارزش بازگرداند. پژوهش حاضر در پی یافتن الگوهای طراحی مناسب در مقیاس بناهای میان‌افزا در بافت قدیم شهرها و دستیابی به اهم معیارهایی از جنس کالبد و اثرگذار در طرحِ بناهای میان‌افزا در زمینۀ پژوهش است. بنابراین، ضمن تبیین انواع الگوهای میان‌افزایی، به شکل کیفی و با بهره‌گیری از روش‌های توصیفی و تحلیلی، در بداعتی خلاقانه، مبانی‌نظری موجود را در تناظر با "مفاهیم پایه در معماری" قرار داده تا نموداری جامع از معیارها و ریزمعیارهای کالبدیِ اثرگذار در میان‌افزایی ترسیم کند. در ادامه، با بهره‌گیری از آراء متخصصان، مؤثرترینِ آن‌ها طی فرآیند سلسله‌مراتبی AHP شناسایی و کارآمدترین و ناکارآمدترین الگوهای میان‌افزایی به کمک تکنیک TOPSIS ارائه داده شده است. از مقایسه تطبیقیِ مبانی‌نظریِ میان‌افزایی با مفاهیم پایه در معماری و تحلیل کیفی آن‌ها، نموداری شامل 4 معیار اصلی "فرم"، "پاسخ به بافت"، "فضا" و "مقیاس"، 15 معیار فرعی و 31 ریزمعیار به عنوان مؤلفه های مؤثر در میان‌افزایی، به‌دست آمد. بر اساس نظرسنجی از متخصصان نیز، الگوی طراحی "قیاس"، کاراترین روش طراحی در بافت رشت و برآوردن معیارهای کالبدی "پاسخ به بافت" و "فضا" به عنوان اثرگذارترین معیارهای میان‌افزایی، شناخته شد.
واژه‌های کلیدی: الگوهای میان‌افزایی، معیارهای کالبدی، مفاهیم پایه در معماری
متن کامل [PDF 2802 kb]   (22 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: مطالعات تطبیقی معماری و شهرسازی در حوزه فرهنگی ایران
دریافت: 1403/4/7 | پذیرش: 1403/10/1 | انتشار الکترونیک: 1403/10/8
فهرست منابع
1. Abdel Kader, Z.F. (2019). Infill design in heritage sites study of experts preferences and attitudes. Journal of Engineering and Applied Science, 66(4): 451-463.
2. Abdolhamidi M., Jalili Sadr Abad, M., & Dolat Abadi, F. (2019). Select the infill Architecture patterns, for historical Texture, with a focus on, physical-spatial features Case study: site of Qurkhaneh in Tehran. International Journal of Urban and Rural Management, 18(55): 255-276. [in Persian].
3. Adeli, S., & Nadimi, H. (2020). Conceptual Limits of Form in Architecture. BAGH-E NAZAR, 17(89): 55-70. [in Persian]
4. Alavi Zadeh, S., Islami, S., & Habib, F. (2018). Explanation of Fractal-Like Geometry in Context-Oriented Structure of Persian Bazaar. Islamic Art, 14(29): 28-58. [in Persian]
5. Alfirevic, D., & Alfirevic, S. (2015). Infill architecture: Design approaches for in-between buildings and bond as integrative elememnt. Arhitektura i Urbanizam, No.41: 24-39. [DOI:10.5937/a-u0-8293]
6. Anjom Shoae, M., Hanachi, P., & Andarodi, E. (2019). Principles and strategies for designing infill structures as driving development of historic fabrics. Journal of Studies on Iranian- Islamic City, 10(37): 67-81. [in Persian]
7. Azizi, Shadi., & Olanj, Safoura. (2017). Basic Concepts in Space Designing. Tehran: Fekr-e- No. [in Persian]
8. Bahramifar, P., Qobadian, V., & Mahmoudi, M. (2022). Recreating Concepts in the Architecture of Historical Bodies in the Construction of Interstate Buildings in the Historical Context of Metropolis Iran, Hoviatshahr, 4(16): 105-120. [in Persian].
9. Beigzadeh Shahraki, H., & Masoud, M. (2013). Infill buildings in historic context (Principles of design and evaluation). Tehran: Azarakhsh. [in Persian].
10. Beigzadeh Shahraki, H., & Masoud, M. (2014). Principles of infill buildings formation in historical urban fabrics, according to international declarations and charters. Urban Regional Studies and Research, 6(22), 85- 108. [in Persian]
11. Brolin, B.C. (2017). Architecture in context: pitting new buildings with old. Translated by Razieh Rezazadeh. Tehran: Khak Publications. [in Persian]
12. Collins, P. (2009). History of architectural theory: Transformation of ideals in modern architecture. Translated by Hosein Pour. Tehran: Qatreh Publications. [in Persian]
13. Dondis, D.A. (2017). A primer of visual literacy. Translated by Masoud Sepehr, Tehran: Soroush Publications. [in Persian]
14. Eisakhani, V., Bemanian, M., & Keshmiri, H. (2017). Creation of an Appropriate Function in Order to Improve Economic Performance and Prevent Exhaustion and Destruction in Cultural- Historical Buildings of Shiraz Historical Texture, Case Study: Pakyari Complex. Armanshahr Journal of Architecture & Urban Planning, 10(19): 143-152. [in Persian]
15. Gaber, M., & Akcay, A. (2020). Qualitative and Quantitative Evaluation Techniques of New Infill Designs in Historic Context. AMAZONIA Investiga, 35(9): 20-33. Doi: https://doi.org/10.34069/AI/2020.35.11.2 [DOI:10.34069/AI/2020.35.11.2.]
16. Ghadiri, B., & Arasteh, Sh. (2006). New constructions in historic context. Tehran: Cultural Research Center. [in Persian]
17. Hanachi, P., & Shah Teimouri. (2021). Developing a Conceptual Framework for Adaptive Reuse in Conservation of Heritage Buildings. Journal of Iranian Architecture Studies, No. 19, 25-45. [in Persian]
18. Hanachi, P., Fadaei Nezhad. (2011). A Conceptual Framework for Integrated Conservation and Regeneration in Historic Urban Areas. Journal of Fine Arts: Architecture and Urban Planning, 10(16): 25-45. [in Persian]
19. Hedmann, R., & Jaszewski, A. (2006). Fundamentals of urban design. Translated by Razieh Rezazadeh & Mostafa Abbaszadegan, Tehran: Iran University of Science and Technology Publications. [in Persian]
20. Hu, Y., Heath, T., Tang, Y., & Zhang, Q. (2017). Using quantitative analysis to assess the appropriateness of infill building in historic settings. Journal of Architectural and planning Research, 34(2): 91-113.
21. Karimimoshaver, M., & Winkemann, P. (2018). A framework for assessing tall buildings' impact on the city skyline: aesthetic, visibility and meaning dimensions. Environmental Impact Assessment Review, (73): 164-176. [DOI:10.1016/j.eiar.2018.08.007]
22. Letzter, J. (2022). Additions to historic buildings: between parasite and prosthetic architecture. Journal of Architectural Conservation, https://doi.org/10.1080/13556207.2022.2095803 [DOI:10.1080/13556207.2022.2095803.]
23. Majedi, H., Zebardast, E., & Saghafi Asl, A. (2014). Application of TOPSIS technique in ranking of Tehran urban design projects with implementation evaluation approach. Honarhaye Ziba- Honarhaye Memari va Shahrsazi, 4(18): 69-78. [in Persian]
24. Manochehri, B., & Shieh, E. (2013). Grading the Socio-economic Development Rate of the North Khorasan Province with the Use of TOPSIS Model. Urban Management Studies, 5(15): 73-84. [in Persian]
25. Mason, M. (2010). Sample Size and saturation in Phd studies using qualitative interviews. http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1428/3027.
26. Masoud, M., & Beigzadeh Shahraki, H. (2012). Maintaining and regeneration motifs of urban space. Research and Urban Planning, 3(10): 43-66. [in Persian]
27. Mirzaie, Kh. (2017). Qualitative researching: research, researching writing. Tehran: Fouzhan Publications. [in Persian]
28. Misirlisoy, D. (2016). Contemporary extensions and heritage buildings; A design methodology. LAP LAMBERT Academic Publishing. 97-185.
29. Naghavi, P., & Mazaherian, H. (2019). Analysis of Contemporary Theories When Encountering the Context in Architectural Design. BAGH-E-NAZAR, 16(74): 69-80. [in Persian]
30. Nourani Yazdi, M. (2018). An introduction to understanding the concept of symmetry and balance in architecture. Memarishenasi, 1(2), 1-7. [in Persian] [DOI:10.4324/9780429505348-1]
31. Niaei, E., Daneshjoo, Kh., & Bemanian, M. (2021). Analysis of the Physical Criteria of Infill Buildings to be used in Design and Evaluation. BAGH-E-NAZAR, 18(100): 41-58. [in Persian]
32. Orbasli, A. (2008). Architectural Conservation: Principles and Practice, Blackwell Science.
33. Rodwell, D. (2007). Conservation and Sustainability in Historic Cities. Blackwell Publishing. [DOI:10.1002/9780470759547]
34. Saghafi Asl, A., Zebardast, E., & Majedi, H. (2014). Application of TOPSIS Technique in Ranking of Tehran Urban Design Projects with Implementation Evaluation Approach. Journal of Fine Arts: Architecture and Urban Planning, 18(4): 69-78. [in Persian]
35. Sayyad, A, Gharibpour, A,. & Delashad Siahkali, M. (2019). Spaciousness and body awareness: rereading the concept of space in architectural experience Case study: Tehran Museum of Contemporary Art. BAGH-E NAZAR, 16(75), 71-82. [in Persian]
36. Serra, J., Inarra, S., Torres, A., & Lopis, Jorge. (2021). Analysis of façade solutions as an alternative to demolition for architectures with visual impact in historical urban scenes. Journal of Cultural Heritage, (52): 84-92. [DOI:10.1016/j.culher.2021.09.005]
37. Serra, J., Linares, C., Torres, A., & Lopis, J. (2020). Improvement of the integration of visually architectures in historical urban scene, an application of semantic differential method. Environmental Impact Assessment Review, (81): 1-12. Shahabi nejad, A,. Aboie, R., Ghalenoei, M., & Mazafar, F. (2015). Human scale in Naghshe- Jahan square. Maremat & Me'mari- e Iran, 4(8): 1-18. [in Persian]
38. Shah Teimori, Y., Mazaherian, H. (2012). Design Guidelines for New Constructions in Historic Context. Journal of Fine Arts: Architecture and Urban Planning, 17(4): 29-40. [in Persian]
39. Scott, F. (2018). On Altering Architecture. Translated by Alireza Einifar, Ehsan Masoud & Navid Golchin, Tehran: Fekr e No. [in Persian]
40. Zakerhaghighi, K., Majedi, H., & Habib, F. (2010). Identifying Effective Indicators for Typology of Urban Fabrics. Hoviatshahr, 4(7): 105-112. [in Persian]
ارسال پیام به نویسنده مسئول

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به فرهنگ معماری و شهرسازی اسلامی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2025 CC BY-NC 4.0 | Culture of Islamic Architecture and Urbanism Journal

Designed & Developed by : Yektaweb